Bestuur betaalt meer dan een miljoen aan kosten en schadevergoeding.

De oppositiepartijen van Destelbergen (cd&v 9070 sterker., Groen en Vooruit) zijn verontwaardigd over de afhandeling van de gefaalde sportsite Nederbroek.
Het schepencollege (Anders. en N-VA) trok zelf de stekker uit het project. De gemaakte kosten en schadevergoeding aan de projectontwikkelaar lopen zo op tot 1 miljoen euro. De dading (regeling tussen het bestuur en de projectontwikkelaars) werd op de gemeenteraad goedgekeurd meerderheid versus oppositie.
De voltallige oppositie vraagt een audit naar de gevolgde procedure.

“Dit is een schoolvoorbeeld van hoe een gebrek aan visie, draagvlak en transparantie kan leiden tot een gigantische verspilling van belastinggeld.” stelt de gezamenlijke oppositie.

Het verhaal

Het project explodeerde van een beperkte omvang met slechts enkele voetbalvelden tot een gigantische sportsite met voetbal, een private padelclub, een turnhal, een gigantische parking, en op het laatste moment werd er in alle stilte nog een skatepark van 400m² aan toegevoegd.
Er werd nooit ernstig onderzocht of er wel voldoende draagvlak bestond. De buurt nam een advocaat onder de arm en diende 75 bewaren in. Het schepencollege veegde alle bezwaren zonder verpinken van tafel en gaf zichzelf een omgevingsvergunning. De buurt ging in beroep en het uitgebreide negatief advies van de provinciaal omgevingsambtenaar bevestigde hun terechte bezorgdheden.
Daarop zette het schepencollege de samenwerking met de architect en projectontwikkelaar stop en laat nu de hele zaak achter zich via een dading: een totaalplaatje kosten-en schadevergoeding van één miljoen euro. In een charter met de bewoners die bezwaar indienden worden afspraken vastgelegd voor de verdere ontwikkeling van de site.

Inspraak

Het schepencollege deed bitter weinig om de buurt te betrekken. Zelfs de gekozen procedure zorgde ervoor dat inspraak beperkt bleef tot infomomenten. Dit is het bewijs dat de beloftes rond inspraak en participatie weinig betekenen. Als inwoner word je duidelijk pas gehoord als je een dure advocaat inschakelt.
Sofie Bombeeck: "Wij hebben ons van bij aanvang verzet tegen dit project. Wij hebben nooit gesnapt waarom bestaande open ruimte moest verdwijnen voor deze megalomane plannen, bovendien zonder duidelijke garanties dat de sportsite veilig bereikbaar zou zijn voor onze kinderen en jeugd, zonder garanties dat het leefbaar zou blijven voor de buurt, zonder garanties dat het bestaande ecologische karakter van de site zoveel mogelijk kon behouden blijven. Wij stellen ons vooral ernstige vragen bij de gevolgde procedure (een publiek-private samenwerking), die weinig participatie toeliet. Was dit een bewuste keuze? Is de procedure correct en transparant verlopen? Daarom dringen wij aan op een externe audit door Audit Vlaanderen.”

Participatie bestaat niet uit infosessies achteraf, werkgroepen zonder impact of inspraak nadat de grote lijnen al vastliggen. Voor Groen is participatie geen vrijblijvende toevoeging, maar een democratische basisvoorwaarde.

Wat doe je met een miljoen?

Exuberante uitgaven die in schril contrast staan met budgetposten in het meerjarenplan waar amper geld voor voorzien is; hadden we dit geld niet beter kunnen besteden aan de bouw van meer sociale woningen, aan de klimaatplannen, aan meer budget voor ontwikkelingssamenwerking en noodhulp, aan de concrete heraanleg van Heusdendorp, ....

En nu?

Terug naar af. Het nieuwe ontwerp richt zich op voetbal met meerdere voetbalvelden, een kantine, kleedkamers en een aanzienlijke groenbuffer. Lazen we dit niet al in het masterplan 2021? De oorspronkelijke plannen met de padel- en turnhal verdwijnen. Ook de parking wordt verplaatst. Voor turnclub Athena worden nieuwe pistes onderzocht.
De sportclubs zijn dus het ultieme slachtoffer in dit verhaal, ze zullen nu nog jarenlang extra zullen moeten wachten op hun beloofde, nieuwe infrastructuur.